סלקום ישראל בע"מ נ' מעדני

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

לטענת המבקש, המשיבה היא שהפרה את ההסכם עימו, חייבה אותו בסכומים שונים בניגוד למוסכם, לא זיכתה אותו בגין קנס ששילם בשל מעבר מחברה אחרת אל המשיבה, וכיו"ב.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי לא פורט בו כיצד חושב סכום התביעה. כל שצורף לכתב התביעה הוא דו"ח פעולות ללקוח ממנו צורפו העמוד הראשון ועמוד מס' 18 בלבד.

בנסיבות אלה, ולאור טענות ההפרה שהעלה המבקש, המהוות הגנה לכאורה מפני התביעה (כולה, או חלקה), אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר לטענת המבקש כי בית המשפט המוסמך בהתנגדות הוא בית משפט השלום בתל אביב, הרי שדין הטענה להידחות.

המבקש הגיש את התנגדותו בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ובהתאם לתקנות ההוצאה לפועל הועברה ההתנגדות לבית המשפט הסמוך ללשכת ההוצאה לפועל בעכו. אמנם המבקש טען בהתנגדותו, כי בית המשפט המוסמך הינו בית משפט השלום בתל אביב, אלא שבהתאם לתקנות, היה עליו להגיש את התנגדותו בלשכת ההוצאה לפועל הסמוכה לבית המשפט המוסמך, על פי טענתו.

בהתאם לפסק הדין שניתן בעניין רע"א (י-ם) 975/09 טכנוקריט בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ, יש לראות את המבקש, בנסיבות אלה ,כמי שהסכים לסמכותו של בית משפט השלום בעכו.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.